如果一次血的教训只能为某一个地方在某一个时间段提供借鉴，别的地区、部门无法从他处的教训中得到警醒，制度化、系统化的公共安全管理机制无法建立并得到有效实施，那么“举一反三”就是一句空话，是另一种形式的“语言腐败”，它麻痹了公众的神经，也在为下一个悲剧埋下伏笔。有人踩踏职责，就有人踩踏生命
文
杨三喜
辞旧迎新之际，几场悲剧的发生让空气中弥漫着悲伤的味道。
先是12月28日，载有人的亚航客机在从印尼飞往新加坡的途中失联。两天之后，搜救人员发现了飞机残骸和海面上漂浮的遗体。客机上虽然没有中国人，但是这种痛楚我们难道不会感同身受？MH失联已将近天了，机上的名中国人，至今生不见人，死不见尸。
12月31日晚在上海外滩发生的踩踏事件，更是让人痛心疾首。36个鲜活的生命与年的新年钟声一步之遥，他们再也看不到第二天的阳光，他们在向告别，却没有迎来。
事故的最终原因还有待查清。可以肯定的是，当地公共安全管理部门难辞其咎。如果相关机构不是那么疏忽大意，惨剧本可能避免，至少它造成的伤亡不至于如此惨烈。
如果灯光秀活动改变场地的信息能够更及时、到位地通告给市民，也许就不会有人流对冲的情况出现；如果警方像往年一样在周边地区采取交通管制等限流措施，涌进外滩的人也许就不会那么多，以至达到了极峰；虽然今年没有官方组织的跨年活动，但如果对市民去外滩跨年的心理有常识性的判断，现场的管制措施、安保力量像往年一样配置到位，也就不会出现名警察应对数十万人，核心区域没有安保人员，事故发生后警察只能强行进入的局面；如果民众对参与大型公共活动有足够的安全防范意识，现场也许就不会如此混乱……活动前缺乏准确的风险预判，活动现场没有足够的管制措施和安保力量，事故发生之后同样缺乏应急处置的机制，事故也就这样发生了，不允许我们再去假设什么。这其中任何一个环节的疏忽都不是构成致命危险的决定性因素，但是每一个偶然的环环相扣便造成了今天我们所看到的现实。这不过是海恩法则的又一次应验。
在大家
